VIVIENDA, ANA IRIS Y UCLÉS | Crónicas Bárbaras: Pedro Herrero y Jorge San Miguel
Update: 2025-12-07
Description
Pedro Herrero y Jorge San Miguel entran en una conversación afilada sobre el gran tema que atraviesa a toda una generación: la vivienda. Analizan cómo el Gobierno intenta fabricar marcos comunicativos para atribuir el problema a comunidades concretas —especialmente Madrid— mientras ignora la dimensión real del drama juvenil: sueldos que no llegan, alquileres imposibles y un mercado bloqueado por décadas de inacción política.
El debate se enlaza con el famoso discurso de Ana Iris Simón en Moncloa, un momento que se volvió icónico por contradecir el guion que esperaban quienes la habían invitado. Su intervención señalaba la pérdida de horizontes vitales para los jóvenes y la incapacidad del Estado para ofrecer estabilidad material. Pedro y Jorge recuerdan cómo aquella honestidad desarmó el intento de instrumentalizarla como símbolo cultural afín al Gobierno: ella habló de familia, arraigo, precariedad y vivienda sin repetir ninguna consigna preparada.
A partir de ahí, analizan el fenómeno del nuevo “intelectual orgánico” que el PSOE parece buscar, siendo David Uclés el último intento visible: un autor elevado de la noche a la mañana, presentado como revelación literaria y rápidamente enmarcado en un discurso político que, en realidad, no refleja del todo su propia trayectoria ni sus palabras. Pedro y Jorge señalan las contradicciones del relato mediático: un bestseller que nadie parece haber leído, un mensaje fabricado y un uso estratégico de figuras culturales para reforzar posiciones políticas en materia de vivienda y desigualdad.
El bloque concluye con una reflexión clara: cuando la política intenta sustituir la realidad material por storytelling, la vivienda se convierte en una grieta narrativa imposible de tapar. Ni los marcos, ni los premios literarios, ni las campañas de comunicación pueden ocultar lo esencial: la vida de la gente no mejora con relatos, sino con casas que puedan pagarse.
Una conversación lúcida y demoledora sobre política cultural, manipulación narrativa y la herida central de la generación joven en España.
El debate se enlaza con el famoso discurso de Ana Iris Simón en Moncloa, un momento que se volvió icónico por contradecir el guion que esperaban quienes la habían invitado. Su intervención señalaba la pérdida de horizontes vitales para los jóvenes y la incapacidad del Estado para ofrecer estabilidad material. Pedro y Jorge recuerdan cómo aquella honestidad desarmó el intento de instrumentalizarla como símbolo cultural afín al Gobierno: ella habló de familia, arraigo, precariedad y vivienda sin repetir ninguna consigna preparada.
A partir de ahí, analizan el fenómeno del nuevo “intelectual orgánico” que el PSOE parece buscar, siendo David Uclés el último intento visible: un autor elevado de la noche a la mañana, presentado como revelación literaria y rápidamente enmarcado en un discurso político que, en realidad, no refleja del todo su propia trayectoria ni sus palabras. Pedro y Jorge señalan las contradicciones del relato mediático: un bestseller que nadie parece haber leído, un mensaje fabricado y un uso estratégico de figuras culturales para reforzar posiciones políticas en materia de vivienda y desigualdad.
El bloque concluye con una reflexión clara: cuando la política intenta sustituir la realidad material por storytelling, la vivienda se convierte en una grieta narrativa imposible de tapar. Ni los marcos, ni los premios literarios, ni las campañas de comunicación pueden ocultar lo esencial: la vida de la gente no mejora con relatos, sino con casas que puedan pagarse.
Una conversación lúcida y demoledora sobre política cultural, manipulación narrativa y la herida central de la generación joven en España.
Comments
In Channel




